(0044)   Leave a comment

Nehalennia  (02)

 

Nog  niet  wil  ik  ingaan  op  de  interpretatie  van  de  naam  Nehalennia  [:]  “waar  zij  echt  voor  staat” .  

Het  is  namelijk  goed  om  de  redenering  op  te  bouwen  en  te  laten  zien  welke  “problemen” / welk  begrip   nodig  is  om  die  naam  te  doorgronden .

Zo  is  het  goed  te  beseffen  dat  Nehalennia  niet  als  zonder-meer  keltisch  mag  worden  beschouwd  /  bestempeld  //  want  “ingeburgerd”  in  latijnse  context .    De  naam  moet  dus  ook  door  een  “latijnse  bril”  bekeken  worden .   Doch  is  niettemin  geworteld  in  “een  keltise  taal”.

Derhalve  is  de  naam  Transform-Kelt-Romaans [:]  geworteld  in  een  keltise  taal  //  maar  desondanks  ècht  romeins  ( romaans )    (-  onder  de  namen  van  de  dedicanten  vinden  we  velen  die   romeinse  namen  dragen  -)  //  dòch  is  die  naam  getransformeerd  overgeleverd .

Volgen  we  deze  redenering  //  dan  is  de  “kelticiteit”  van  de  naam  een   indirecte .

Niet  keltisch  zonder-meer .

[–   net-zo-min  als  dat  ik  Kerkhof  heet  –]

 

Maar  nu  de  vraag [:]  

¿ waarom  weet  ik  zo  zeker ,  dat  de  naam  Nehalennia    – ondanks  haar  latijnse  inbedding –   een  taal-historise  band  heeft  met  een  [ niet  nader  gespecificeerde ]   keltise  taal  ?  

Daar-toe  is  nodig  dat  de  “oorspronk(elijk)-kelticiteit”  van  de  naam  aangetoond  wordt .

Daarvoor  zijn  (minimaal)  2  dingen  nodig [:]

(1°)   de  ( betekenis  van )  / de  naam  Nehalennia  begrijpen / door-gronden ;

(2°)   de  samen-hang  aantonen  van  die  naam   Nehalennia   “met  iets  keltisch” .

Maar  tussen  de  regels  door  kan  men  lezen ,  dat  ik  een  connexiteit  met  de  “germaanse  talen”  niet  uitsluit .   Ik  vermoed  namelijk  samenhang  met  ver-niel-en

(- zoals  ook  op  wikipedia  (d.d.  23 nov. 2016  )  valt te  lezen  [–   zonder  bron-vermelding [:]  heb  niet aan  die  tekst  bijgedragen  -)  –]   -)

//  maar  dat   is  moeilijker  aan  te  tonen  omdat  dit  element  sterker  verbonden  is  met  de  “[helle-]hond”  dan  met   Nehalennia   zelf ,  die  wel-is-waar  als  een  heerseres  onder  de  “wereld-koepel”  zetelt  (  om  te  oordelen )  //  maar  ook  vruchten  op  haar  schoot  “bewaart”  ( om  uit  te  delen ) .   Oftewel [:]  met   ver-niel-en   kan  je  deze  naam  niet  oplossen .   Is  er  slechts  èèn  aspect  van .   De  andere [:]  rijke  vruchten  uitdelen  ( “hoorn  des  over-vloeds” )  is  een  andere .   Dat  is  beeld-taal .

(wordt  deo  volente  vervolgd )

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: